viernes, 30 de octubre de 2009

Problemas de contaminación en el rio Corrientes
 (Amazonia - Peru)


Nuevo informe indica problemas graves de contaminación en el Corrientes: ¿nueva protesta?

AIDESEP, La Federación de Comunidades Nativas del río Corrientes – FECONACO exigió hoy a Pluspetrol responder por el abandono de la remediación en la zona, pues el informe de E-Tech, organización de ingenieros de Estados Unidos, determinó que existen problemas graves de contaminación en el río Corrientes y los métodos y las normas utilizadas en la remediación en la zona por la empresa argentina son inadecuados.

El informe, publicado en la página web de la organización E-Tech demuestra que la contaminación continúa persistente en muchas zonas que incluso han sido declaradas limpias por la empresa petrolera.

Frente a esta situación, la organización indígena y la AIDESEP están muy preocupados porque el trabajo de Pluspetrol presenta un riesgo significativo a la salud de la población del Corrientes, y la empresa está dejando inconclusas estas remediaciones mal hechas.

FECONACO recordó que Pluspetrol tiene un compromiso de hacer la remediación en los lugares afectados y contaminados por petróleo de acuerdo a los compromisos alcanzados en el Acta de Dorissa.

El pasado viernes 4 de septiembre del presente, los últimos trabajadores han salido de la zona, abandonado estos sitios contaminados que amenazan la salud de las comunidades y su medio ambiente.

Fuente Foro Ecologico Bol Nº345 - Año III - Miércoles 16 de Setiembre del 2009

Aqui el informe completo de E-Tech: Evaluación del Éxito de los Esfuerzos de Remediación Ambiental en los Sitios Impactados por la Actividad. Petrolera en la Región de Corrientes en el Norte
Nota:
Que es E-Tech International

E-Tech International es una organización no gubernamental sin fines de lucro con sede en Santa Fe, Nuevo Mexico, Estados Unidos. E-Tech se formó en 2003 para brindar consejo técnico a la sociedad civil y gobiernos locales en países en vías de desarrollo donde se están llevando a cabo megaproyectos. El objetivo de E-Tech es proveerles a la sociedad civil y los gobiernos locales de un mayor y mejor acceso a información técnica, que algunas veces es de difícil acceso o inteligible, y de esta manera mejorar el proceso de la toma de decisiones y reducir las magnitudes de los impactos sociales y ambientales que podrían suceder.

E-Tech es un bufete de profesionales experimentados en los campos de: controles ambientales para campos petroleros, control de la contaminación del agua, remediación de suelos, y estudios de impactos sociales y ambientales. E-Tech ha llevado a cabo proyectos en Perú, Ecuador, Nigeria, y México.

jueves, 29 de octubre de 2009


Perú: Inadmisible solicitud de disolución de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP)


París-Ginebra. El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), condena la solicitud de cierre de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP).

A raíz de la solicitud iniciada desde el Ministerio de Justicia de disolución de la AIDESEP por su presunto papel en los sucesos de Bagua [1], depositada por la Procuradora Pública del mencionado Ministerio el 11 de junio de 2009, el representante legal de AIDESEP ha sido citado a declarar este 5 de noviembre en la 10ª Fiscalía Provincial Civil de Lima. La declaración se referirá a los fines, objetivos y marcha institucional de la organización y asimismo se solicitará la exhibición de los estatutos vigentes que permitan esclarecer los hechos invocados.

De acuerdo al artículo 96ª del Código Civil peruano, el Ministerio Público puede solicitar judicialmente la disolución de las asociaciones cuyas actividades o fines sean o resulten contrarios al orden público o a las buenas costumbres. En efecto, la Procuraduría del Ministerio de Justicia considera que los hechos realizados y/o promovidos por AIDESEP como la toma de carreteras en la región amazónica y el llamado a la insurgencia [2] del 15 de mayo, resultan “contrarios al orden público”.

Sin embargo, cabe señalar que los enfrentamientos de Bagua fueron hechos aislados, perpetrados por personas individuales y en ningún caso se podría señalar a AIDESEP por responsable de estos hechos.

El Observatorio recuerda que AIDESEP representa a 1.350 comunidades nativas repartidas en toda la Amazonía peruana, donde viven unos 350.000 hombres y mujeres indígenas agrupadas en 57 federaciones y organizaciones territoriales. Desde su constitución en el año 1980, AIDESEP trabaja a favor del desarrollo de la base social de estas comunidades, así como por la adopción de las acciones necesarias y pertinentes para la protección y desarrollo de las tierras y los recursos de los pueblos amazónicos. El objetivo de AIDESEP es buscar consolidar a sus pueblos “como sujetos activos del cambio, democráticamente” y en ningún caso por medio de la violencia.

El Observatorio hace constar que el pedido de disolución de AIDESEP se inscribe en un contexto de criminalización y represión por parte de las autoridades peruanas de las actividades y acciones de protesta realizadas por las organizaciones y movimientos que defienden y promueven los derechos de los pueblos indígenas. Además, cabe resaltar que el diálogo iniciado a raíz del conflicto en la selva peruana entre el gobierno y las organizaciones indígenas es de vital importancia para poder solucionar el conflicto en forma duradera. Sin embargo, el diálogo no podrá ser viable mientras exista una criminalización de los interlocutores indígenas la cual contradice y aniquila los esfuerzos por establecer vías de comunicación.

El Observatorio señala también que el cierre de AIDESEP, o incluso la concesión de medidas cautelares, representaría una violación de la libertad de asociación garantizada en el Art. 35 de la Constitución Política del Perú, el Art. 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Art. 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asimismo se vulneraría el derecho de representación y autonomía organizativa de los pueblos indígenas amazónicos, derechos reconocidos en el Art. 89º de la Constitución Política de 1993; en los arts. 4 inciso 1, art. 5 lit. d), y Art. 8 inciso 2, del Convenio N° 169 de la OIT y en los Arbs. 3, 4 y 5 de la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y por lo tanto el Observatorio insta a las autoridades peruanas a que abandonen inmediatamente el procedimiento iniciado contra AIDESEP.

El Observatorio hace constar que el pedido de disolución de AIDESEP se inscribe en un contexto de criminalización y represión por parte de las autoridades peruanas de las actividades y acciones de protesta realizadas por las organizaciones y movimientos que defienden y promueven los derechos de los pueblos indígenas, así como de criminalización de los líderes de movimientos indígenas, y de aquellos que apoyan su causa. En consecuencia, el Observatorio exhorta las autoridades peruanas que cesen de inmediato todo tipo de hostigamiento, estigmatización y criminalización en contra de todos los defensores de derechos humanos en el Perú, asegurando la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre 1998.

Notas :

[1] Los enfrentamientos ocurridos en Bagua durante los días 5 y 6 de junio, cuando la policía intentó despejar la carretera bloqueada por los pueblos indígenas que se manifestaban por el retiro de una serie de decretos legislativos que vulneran sus derechos, se saldaron con la muerte de al menos 33 personas (de los cuales 23 policías y los demás civiles) más una persona desaparecida, y dejaron a unas 200 personas heridas. A ese respecto la OMCT envió, en junio, una comunicación al Sr. Alan García, Presidente de la República de Perú, con el fin de solicitar una investigación exhaustiva e imparcial sobre los hechos, identificar a los responsables y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley, con el fin de evitar que los hechos queden en la impunidad. Para mayores detalles ver también el informe de la FIDH, “Perú: Derramamiento de sangre en el contexto del paro amazónico - Urge abrir diálogo de buena fe”, 20 de octubre de 2009.

[2] En su informe: “Observaciones Sobre La Situación De Los Pueblos Indígenas De La Amazonía Y Los Sucesos Del 5 De Junio Y Días Posteriores En Las Provincias De Bagua Y Utcubamba, Perú”, del 20 de julio de 2009, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Sr. James Anaya afirma: “El Relator Especial observa, en general, que la falta de un mecanismo para reivindicar los derechos legítimos de los pueblos indígenas a ser consultados o a proteger sus derechos de tierras y territorios, podría contribuir a que los pueblos indígenas se sientan sin opciones adecuadas para la defensa de sus derechos y, por ende, opten por la protesta social, que en algunos casos, podría resultar en la comisión de actos contrarios a la ley. (…)”. Parágrafo 41. A este respecto el Observatorio señala que, en un acta firmada el 16 de mayo de 2009, ante la Defensoría del Pueblo, el Sr. Pizango, representante de AIDESEP, se comprometió a “dejar sin efecto la referencia al derecho a la insurgencia” y a “mantener y desarrollar la protesta dentro del estado de derecho”.


Fuente: OMCT

miércoles, 28 de octubre de 2009


Rechazamos intento de disolución de AIDESEP

Pronunciamiento:

La Mesa de Interculturalidad expresa su rechazo al pedido de disolución de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, AIDESEP, acción promovida por el Ministerio de Justicia que constituye una abierta contradicción y desconocimiento del proceso de diálogo sobre los decretos leyes y el plan de desarrollo de la Amazonía, y enturbia el trabajo de investigación sobre los hechos ocurridos en Bagua.

La intervención y disolución de AIDESEP solicitada por la procuraduría pública del Ministerio de Justicia, consumaría una evidente violación del derecho a la libre asociación y a las libertades políticas establecidas en la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos. Consideramos improcedente la acusación contra AIDESEP, ya que como persona jurídica no puede estar comprendida en las acusaciones penales que se ciernen contra algunos dirigentes indígenas, quienes aún se encuentran en proceso de investigación judicial.

Coincidentemente esta medida contra AIDESEP se presenta en un momento que las autoridades reafirman su la política de otorgamiento de nuevas concesiones petroleras en territorios indígenas, intentando limitar la aplicación del derecho a consulta establecido en el Convenio 169 de la OIT. El Ejecutivo se resiste a aceptar que la consulta tiene por objetivo estudiar concertadamente las propuestas de explotación en territorios indígenas y obtener el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades afectadas.

Un país multicultural y multiétnico como el nuestro, tiene el desafío de superar el desigual acceso al ejercicio de los derechos debido a inequidades sociales y a la diversidad cultural. La imposición de una única concepción de desarrollo, es una forma de discriminación cultural, y un campo propicio para el racismo. En un orden democrático, el ejercicio de la ciudadanía de los pueblos indígenas amazónicos implica el reconocimiento de su derecho a realizar su vida según su propia cultura, en su espacio sociocultural, incluida la propiedad de sus territorios ancestrales. Todo abuso, basado en las asimetrías en el acceso al poder social y político, tiene que ser recusado como antidemocrático.

Es por ello que la Mesa de Interculturalidad demanda al Gobierno el retiro de la solicitud de disolución de AIDESEP y exhorta a las autoridades a deponer cualquier medida que atente contra los derechos de los pueblos indígenas, anteponiendo la voluntad de avanzar en el diálogo y el respeto de los derechos de los pueblos indígenas consagrados en la normatividad nacional e internacional.


Lima, 23 de octubre de 2009.

AIDESEP se pronuncia respecto a las intenciones de Hunt Oil de no respetar decisión de los pueblos en Madre de Dios


AIDESEP, ante los hechos que vienen sucediendo en la Reserva Comunal Amarakaeri, Madre de Dios y donde los hermanos Harakmbut, Yine y Machiguenga protestan porque están invadiendo sus territorios ancestrales sin consultarles.


1. LAMENTAMOS que el gobierno, a pesar de la desgracia que ocurrió en la zona denominada la Curva del Diablo, Bagua y donde murieron 34 peruanos, insiste en su política de oídos sordos frente a los pueblos que reclamamos que nos escuchen, que nos consulten cuando ingresan a nuestro territorio; situación que está sucediendo en la Reserva Comunal Amarakaeri donde la empresa estadounidense Hunt Oil inició sus trabajo de prospección sísmica sin tomar en cuenta la voz de los pueblos.

2. ALERTAMOS que hoy llegó en la mañana al poblado de Salvación, media centenar de efectivos policiales y que al mando del comandante PNP Moisés Rojo, jefe provincial de Cusco, vigilarán la reunión que sostendrán los pueblos indígenas, autoridades del gobierno y representantes de la empresa Hunt Oil. Sin embargo, nos preguntamos ¿Por qué este tipo de provocaciones, si los pueblos garantizaron la seguridad total de la reunión?

3. INVOCAMOS a la reflexión y verdadero diálogo y exhortamos al gobierno a cumplir con el derecho de consulta en todos los procedimientos legislativos y administrativos que afecten a los derechos de los pueblos indígenas; pues los pueblos ya se cansaron de simples parches para facilitar los intereses políticos y económicos de los grupos de poder. Por eso, finalmente, volvemos a invocar a nuestros hermanos indígenas a la reflexión, no es la primera vez que nos agreden y desconocen nuestra representación y territorio, hemos resistido más de 500 años y en esa resistencia nos hemos fortalecido en la búsqueda de una patria justa, libre y democrática donde los derechos de nuestros pueblos sean reconocidos y respetados y donde nuestros gobernantes sean los verdaderos hijos del pueblo y no los representantes de las transnacionales.

4. RESPALDAMOS a nuestra organización regional FENAMAD en Madre de Dios y lo exhortamos a seguir defendiendo a nuestra Madre Naturaleza de los ataques que pretenden ejecutar las empresas transnacionales.

Lima, 28 de octubre de 2009.