lunes, 25 de febrero de 2008


Obispos de la Selva piden respetar derechos de los pueblos indígenas
Servindi.org

El Encuentro de Pastoral Indígena de la Amazonía Peruana reunido este mes
suscribió un comunicado en el que expresan su preocupación por los procesos de
inversión privada en la selva y los proyectos de ley que pueden amenazar “la
supervivencia física y sociocultural de los pueblos indígenas e incrementar los
conflictos socioambientales en la Amazonía.”

Comunicado de los obispos de la selva peruana frente a la situación actual de la amazonía

En el Encuentro de Pastoral Indígena de la Amazonía Peruana, realizado en la ciudad de Lima del 11 al 15 de febrero de este año, nos hemos reunido 52 participantes de seis Vicariatos de la Amazonía (Obispos, sacerdotes, religiosas e indígenas) y representantes del Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP).
Este encuentro se realizó después de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y de El Caribe en Aparecida (Brasil, 2007), cuyo mensaje nos pide relanzar, en nombre del Evangelio, la acción misionera para que todos los pueblos de Latinoamérica tengan vida plena en Cristo.
Por eso, queremos compartir algunas reflexiones y desafíos relacionados con el desarrollo humano y medioambiente: Constatamos que:
“En las decisiones sobre las riquezas de la biodiversidad y de la naturaleza, las poblaciones tradicionales han sido prácticamente excluidas. La naturaleza ha sido y continúa siendo agredida. La tierra fue depredada. Las aguas están siendo tratadas como si fueran una mercancía negociable por las empresas…” (Aparecida 2007 No. 84).
Para muchos analistas, la Amazonía es hoy en día la segunda región geopolítica más estratégica del mundo. En el Perú, representa más del 60% del territorio nacional, colocando al país como uno de los ocho países megadiversos. Unida a esta diversidad biológica, existe milenariamente una gran diversidad cultural que requiere un desarrollo con rostro humano; sin embargo, constatamos que grandes sectores de la población amazónica viven en condiciones de extrema pobreza y sin posibilidades de una vida digna.
Es importante subrayar los compromisos y tratados internacionales que el Estado peruano ha suscrito en materia de derechos humanos, derechos indígenas, biodiversidad y medio ambiente. Se destaca el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros.
En el contexto actual, expresamos nuestra honda preocupación por la situación de los pueblos indígenas y ribereños de la Amazonía peruana que mantienen condiciones de marginación, exclusión y pobreza. Como señala la V Conferencia Episcopal en Aparecida:
“Hoy, los pueblos indígenas están amenazados en su existencia física, cultural y espiritual; en su modos de vida, en sus identidades; en su diversidad; en sus territorios y proyectos” (No. 90).
En particular, nos preocupan los procesos de inversión privada en la selva; los proyectos de ley 840 (denominado “Ley de la Selva”), 1770, 1990 y 1992; las concesiones y adjudicaciones de las tierras y los bosques; la exploración y explotación minera y petrolera, porque pueden amenazar la supervivencia física y sociocultural de los pueblos indígenas e incrementar los conflictos socioambientales en la Amazonía.
La elaboración y ejecución de políticas de desarrollo nacional que involucren a la Amazonía no deben ser contrarias al respeto a las culturas existentes, al medio ambiente y a los derechos humanos. Las aspiraciones y propuestas de un Estado promotor del cambio deben responder a modelos de desarrollo basados en la inclusión, la equidad y la justicia en el marco de los derechos humanos universales.
Los argumentos para la formulación de políticas de desarrollo en selva deben considerar los siguientes elementos: la seguridad jurídica de los territorios indígenas, la relación de los pueblos indígenas con estos territorios, el respeto a sus instituciones y autoridades, el derecho de consulta, la participación ciudadana y el cuidado del medio ambiente.
Esperamos que las actuales políticas de desarrollo de la selva se replanteen desde un “modelo alternativo integral y solidario basado en una ética que incluya la responsabilidad por una auténtica ecología natural y humana que se fundamente en el evangelio de la justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes y que supere la lógica utilitarista e individualista, que no somete a criterios éticos los poderes económicos y tecnológicos” (Aparecida 2007, 474c).
Por ello, pedimos al estado peruano promover una participación efectiva de los propios interesados en el diseño y ejecución de las políticas de desarrollo del país, en cumplimiento de las normas internacionales suscritas, que garanticen la vigencia de los derechos humanos de los pueblos indígenas. La Amazonía es parte importante de las Américas y del Perú. Estamos todos “unidos por la defensa de la vida, los valores y el desarrollo de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana”.
Obispos, misioneros, misioneras y agentes de pastoral indígenas de los Vicariatos Apostólicos de la Amazonía peruana y el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP), los cuales aparecen a continuación.

Monseñor Gerardo Zerdin
(Obispo del Vicariato de San Ramón)
Monseñor Francisco González
(Obispo del Vicariato de Puerto Maldonado)
Monseñor Alberto Campos
(Obispo del Vicariato San José de Amazonas)
Monseñor Juan Luis Martin
(Obispo del Vicariato de Pucallpa)
Monseñor Gaetano Galbusera
(Obispo Coadjutor del Vicariato de Pucallpa)
Monseñor Santiago García de la Rasilla
(Obispo del Vicariato de Jaén)
Adda Chuecas Cabrera
(Directora del CAAAP)
P. Diego Clavijo,
Hna. María Dolores Pallardó
Francisco Ujukam Chuwin
P. José Luis Gordillo
Hna. Monserrat Ripollés
P. Ricardo Álvarez
P. Jaime Regan
P. Roberto Abalos
Luis Cushi Mariano
Eusebio Chineri Pinedo
… siguen firmas

miércoles, 20 de febrero de 2008



PRIMERA CUMBRE AMAZONICA
PICHANAKI – CHANCHAMAYO – JUNIN
16 y 17 de Febrero del 2008

ACUERDOS:

I. SOBRE LA UNIDAD DE LA AMAZONÍA
1. Proclamamos la Unidad Histórica, de toda la Selva Central y del Bloque
Amazónico en Defensa de Nuestros territorios, tierras y propiedad de las
Comunidades Nativas y Agricultoras, por la conservación de nuestros
recursos naturales y biodiversidad y todos los derechos culturales,
ambientales, económicos, sociales y políticos de la Amazonía (07
Regiones).
2. Constituirnos en la Lucha de la Primera Cumbre Amazónica como
espacio intercultural, de diálogo democrático de unidad Macro Regional y
movilización social de todos los pueblos y comunidades de las regiones
como: Loreto, Ucayali, San Martín, Amazonas, Huanuco, Cerro de Pasco,
Madre de Dios y Junín, articulados por un Plan de Desarrollo de la
Amazonía basado en alternativas descentralistas, democráticas y
participativas, por el bienestar y justicia social de la AMAZONÍA
3. Ratificamos la aprobación de la PLATAFORMA UNITARIA DE LA
SELVA CENTRAL Y LA AMAZONIA aprobados en los diversos FOROS de
Satipo, Chanchamayo, Oxapampa, Ucayali, Loreto, Pichanaki y otros
pueblos de la Amazonía.
II. PRIVATIZACIÓN DE LOS BOSQUES Y DERECHOS DE LAS
COMUNIDADES NATIVAS
1. Defensa incondicional del derecho de posesión, titulación y propiedad de
las tierras de comunidades nativas, comunidades campesinas y productores
agrícolas de la Selva Central y la Amazonía
2. Rechazar la pretendida intención del Gobierno de Alan García, de poner en
subasta nuestra Amazonía a favor de grandes capitales extranjeros.
3. Derogatoria de la Ley 28852 Ley de Promoción de la Inversión Privada en
Reforestación y Agroforestería, Archivamiento definitivo de los Proyectos de
Ley: 840, (Ley de la Selva) 1770 (expropiación de tierras), 1992
(fraccionamiento de la unidad comunal), 1900 (vulmera derechos
posesorios),1868 y 2133 (expolución de tierras de uso agrícola temporal a
poblaciones ribereñas)
4. Restitución de los beneficios establecidos en la Ley 27037 de la promoción
de desarrollo de la Amazonía.
5. Elaboración de una Ley Marco de desarrollo sostenible de la Amazonía con
participación de autoridades, frentes de defensa, organizaciones agrarias,
comunidades nativas y sociedad civil.
6. Encargamos a nuestros Congresistas de la Amazonía y otros de Regiones
hermanas presentes en la Primera Cumbre Amazónica, realizado en el
corazón de la Selva Central – Pichanaki, Señores: Victor Isla y Mario Peña
de Loreto, Nancy Obregón de San Martín, Roger Nájar de Ucayali, Janeth
Cajahuanca de Huanuco, José Anaya de Ancash, Juana Huancahuari de
Ayacucho, Ricardo Pando y Martha Acosta de Junín; a buscar la mesa de
diálogo con la Presidencia del Consejo de Ministros, Ministro de Agricultura,
Comisión Agraria, y comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y
Afroperuanos, ambiente y Ecología del Congreso de la República.
7. Invocamos a las fuerzas Morales, Sociales y Espirituales de la Selva
Peruana a expresar su preocupación sobre los Proyectos de Ley de
Privatización, concesión, y adjudicación de tierras, bosques, etc. Los
estudios de impacto ambiental, la exploración y explotación minera,
petrolera y gasífera porque amenazan el medio ambiente, la sobrevivencia
física e intercultural, la segura jurídica de los colonos y pueblos indígenas,
la participación ciudadana y los derechos de información, consulta y
democracia participativa.
III. EXONERACIONES TRIBUTARIAS EN LA SELVA CENTRAL Y
LA AMAZONÍA
1. Dirigir un memorial al Presidente de la República Alan García Pérez y al
Presidente del Congreso Luis Gonzáles Posada, exigiéndoles el abandono
de sus programas anti - Amazónicos y anti - Nacionales.
2. Promover demandas de inconstitucionalidad de leyes que violan la
constitución. Acciones de amparo y acciones populares contra aquellos
Proyectos de Ley que pretenden violar derechos constitucionales de los
ciudadanos y de las organizaciones e instituciones jurídicas.
3. Preparar con las fuerzas morales y organizativas una gran movilización en
la Amazonía para fines de marzo del presente año, como preparatorio de la
gran huelga indefinida de toda la Amazonía.
4. Elegir en esta Primera Cumbre Amazónica un Consejo Directivo que
canalice los acuerdos de éste evento, coordinaciones de lucha, convoque a
la Segunda Cumbre amazónica y prepare el Proyecto de Ley Marco y otros
proyectos de desarrollo de la Amazonía. Debe estar constituido por siete
miembros representativos de las diferentes Regiones y una Secretaría
Técnica que ejecute las decisiones del Comité Directivo.
5. Solidaridad con la lucha del Pueblo del Cusco en defensa del patrimonio
Nacional y con el paro agrario.
6. Forjar la unidad del Pueblo Amazónico a través de sus organizaciones
populares y autoridades consecuentes en la lucha por defender nuestras
tierras, los bosques, ríos, cochas, lagos, restingas, etc. Y contra la
corrupción de autoridades.
IV. POLÍTICAS SOCIALES EN LA AMAZONÍA Y POLÍTICA
AGRARIA.
1. No a la venta de las tierras de la Amazonía
2. Elaboración de un catastro de tierras de toda la Amazonía y el Perú
3. Contra el TLC
4. Una nueva Constitución y rechazo a la constitución de 1993
5. Exigir fondo de estabilización de los fertilizantes
6. No a la deforestación de nuestros bosques
7. Atención inmediata a los productores del café, cítricos y cacao
8. Contra la contaminación de la flora, fauna y biodiversidad
9. Proyectos productivos financiados por el Gobierno Central
10. Titulación de los predios agrícolas
11. Reordenamiento territorial en Selva Central y la Amazonía
12. No a la reducción de nuestros parques arqueológicos, recursos
naturales y protección a la biodiversidad y ecosistema
13. Proyectos para la renovación de las plantaciones del café
14. Paralización nacional e inmovilización de nuestros productos a la ciudad
capital
15. Instalación de un centro de investigación del café en Selva Central
16. Una nueva República para un nuevo Perú
17. Los Gobiernos Regionales y alcaldes que no apoyen estas luchas justas
serán revocados
18. Declarar persona no grata a la Congresista Nidia Vilchez Yucra por ser
la promotora del Proyecto de Ley Nº 840
19. Atención inmediata al sector salud y educación en la Amazonía
20.Conformación de un comité Multisectorial en cada Región para orientar
la lucha de los pueblos Amazónicos
21.Convocar a un para Nacional en defensa de las tierras.
V. PLAN VRAE, POLÍTICA ANTIDROGAS Y MILITARIZACIÓN
DE LA AMAZONÍA
Reunido el taller de trabajo sobre el PLAN VRAE, POLÍTICA ANTIDROGAS
Y MILITARIZACIÓN DE LA AMAZONÍA, luego de las exposiciones y
debates de los asistentes, por unanimidad ACUERDA lo siguiente:
1. Rechazar el plan VRAE, por su carácter militarista y represivo, orientado en
contra de los campesinos Productores Agropecuarios Cocaleros de los Valles
del Apurimac y Ene, y por ausencia de Políticas coherentes en su concepción.
2. Rechazar la militarización de la Amazonía y la presencia de fuerzas Armadas
extranjeras, exigir su retiro inmediato de nuestro territorio por atentar contra
nuestra soberanía.
VI. TAREAS Y PLAN DE LUCHA
1. Declaramos en emergencia la Amazonía por el peligro que se cierne sobre
nuestros pueblos y llamamos a cada una de las Regiones de la Amazonía para
prevenir la consumación de la violación de nuestros derechos humanos y
constitucionales, del derecho a la vida y medio ambiente, a la biodiversidad de
nuestros recursos hídricos y energéticos.
2. Reiteramos nuestro llamado a los Gobiernos Regionales de Loreto,
Ucayali, San Martín, Madre de Dios, Amazonas, Cerro de Pasco, Huanuco y
Junín, así como a los Gobiernos Locales, Provinciales y Distritales de la
Amazonía a sumarse y apoyar este movimiento social descentralista,
democrático e integrador por la Defensa de las tierras, ecosistema, recursos
naturales y derechos de las Comunidades Nativas, Campesinas y Agricultores.
3. Convocamos a la presentación de la JORNADA DE LUCHA AMAZONICA
de 48 horas (PARO PREVENTIVO, MOVILIZACIÓNES Y ASAMBLEAS) para
el 17 y 18 de marzo del 2008 en todas las zonas del campo y ciudades de la
Amazonía hacia la huelga general indefinida.
4. Llamamos a realizar la Segunda Cumbre Amazónica en la Ciudad de
Pucallpa, para los días 11 y 12 de abril, para evaluar el curso de la
movilización social y las justas demandas de la Amazonía, fortalecer la unidad
Amazónica y tomar nuevos acuerdos.
5. Participar libre y democráticamente en las Cumbres Social de los
Pueblos del Perú a realizarse en el mes de mayo en la ciudad de Lima y
contribuir con nuestras experiencias y alternativas programáticas de la Defensa
de la Patria y Peruanizar el Perú.
6. Rechazar la militarización de la Amazonía y la presencia de Fuerzas
Armadas extranjeras, exigir su retiro inmediato de nuestro territorio por atentar
contra nuestra soberanía.
VII. ELECCION DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA PRIMERA
CUMBRE AMAZÓNICA – 17 de Febrero del 2008
MIEMBROS DE CONSEJO DIRECTIVO DE LA CUMBRE AMAZONICA
1. - Eva Lucia Matute Panaifo,
Presidenta del Frente Patriótico de Loreto
2. - Rómulo Coronado Calderón,
Secretario General Frente de Defensa de Ucayali
3. - Luis Zegarra Kajat,
Presidente del Frente de Defensa de Madre de Dios,
4. - Emir Masenkgai Jempe,
Alcalde de la Provincia Datem del Marañon, Loreto
5. - Semira Perez Saavedra,
Presidenta Frente Cívico de Desarrollo y Defensa de San Martín.
6. - Doris Elena Espinoza Romero
Presidenta del Comité de Tierras y Bosques de Villa Rica Oxapampa Pasco.
7. - Fredy Palomino Ñahuero,
Presidente del Frente de Defensa de los Agricultores y Comunidades Nativas
de Pichanaki
8. - José Arévalo Bartra,
Frente de Defensa de Alto Amazonas
9. - José Carranza Rojas,
Presidente del Frente de Defensa C. P. Unión Perene
10. - Pedro Sullca Rudianes,
Presidente del Comité Multisectorial e Interdistrital de Satipo
11. - Alexander León Yupanqui
Presidente del Frente de Defensa Pangoa
12. - Elena Díaz Parra
Presidenta del Frente Cívico Unitario de Satipo
13. - Diómedes Porras Baldoceda,
Secretario de Desarrollo Agrario del Frente de Defensa Regional Selva
Central
14. - Javier Rojas Rojas
Secretario de Desarrollo Agropecuario y Medio Ambiente de CCONPAC
15. - Juan Ramirez Vivanc
Presidente del Frente de Defensa Sangani Selva Central.
16. - Jaime Alva Carranza
Secretario del Frente de Defensa Sangani
17. - Manuel Contreras Fernández,
Frente de Defensa y Desarrollo de Chanchamayo
18. - Percy Amaro Bonatto,
Presidente de la Central de Comunidades Nativas de la Selva Central,
19. - Toribio Amasifuen Sangoma
Presidente de la Coordinadora de desarrollo y defensa de los pueblos
indígenas, kechuas de la Región San Martín.
20. - Polinaria Untiveros Gutiérrez
Federación de productores agropecuarios y forestales Pangoa, Satipo, Selva
central Junín
21. - Ezequel Vásquez Guzmán DNI 25589443
Fiscal del Frente de Defensa de agricultores de Pichanaky
22. - Grimaldo Martínez Lazaro,
Presidente de Central Ashaninka del Río Tambo
23.- Humberto Paredes Vargas
Coordinador de la Cumbre Amazónica

miércoles, 13 de febrero de 2008

Que la historia no se repita


Documento de análisis y debate

FRECIDES 
Frente Cívico de Defensa y Desarrollo de San Martín, integrado por sindicatos, partidos políticos y gremios profesionales

La amazonía en el Perú tiene 63 millones de Has. Y es el territorio donde esta la mayor diversidad del planeta, la mas vital reserva de agua dulce, los invalorables bancos de conocimiento indígenas, el gas y el petróleo, es decir, la renta estratégica del Perú en el siglo XXI.

Desde la conquista española, la Amazonía, entre ellas San Martín han sido pensadas “desde fuera”, y tenidas como un almacén en propiedad de los grandes capitales nacionales y extranjeros, que protegidos por el estado peruano con mirada centralista, han sacado todo aquello que, en cada momento de la historia, a interesado a los grandes centros de poder económico, imponiéndose para ello “la ley del mas fuerte” conocida como “la ley de la selva”, que alteró las relaciones hombre naturaleza, al privilegiar el lucro económico por encima del bienestar humano y ambiental.

El siglo XX estuvo marcado por los “boom extractivos mercantil”, siempre bajo la ilusión óptica de la “mono producción” impuestos desde el estado, que contribuyó al saqueo de nuestros recursos naturales[1] como el caucho, la madera fina y el petróleo, en beneficio solo de pequeños sectores económicos nacionales y extranjeros. Con las carreteras se acentuaron las colonizaciones y profundizó el monocultivo migratorio, que sentaron las bases del cultivo ilegal de la coca y la economía “narco adicta”, en los años 80/90 en San Martín, profundizando la pobreza humana y ambiental[2], abriendo conflictos sociales, guerras internas, y corrupción en los poderes públicos.

Pero desde los inicios de la penetración externa, los pueblos amazónicos vienen luchando a través de sus organizaciones, hoy “frentes cívicos”, contra gobiernos sin visión de estadistas y futuro, desconocedores de la realidad, que entregan nuestro patrimonio subordinándose al capital nacional y foráneo, que entiende por desarrollo el saqueo, si interesarles la amazonía y sus ciudadanos. A eso se agrega hoy el contexto de la crisis energética y ambiental planetaria que vivimos, producto de los siglos de destrucción capitalista, donde el agua, nuestra biodiversidad y energía que poseemos en la amazonía es de interés internacional, que pueden ser negociados de acuerdo a los intereses de la nación y para beneficio de todo.

El gobierno alanista de la súper convivencia de derecha, lanzó primero una ofensiva ideológica, haciendo ver que quienes defendemos los recursos naturales y la soberanía nacional asumimos “una ideología deformante”, que llevan a la “intolerancia” a un “comunismo primitivo”, que se opone al desarrollo. Su anti nacionalismo, no le permite ver que el pensamiento indígena: el panteísmo y el animismo y son los dos mayores aportes al pensamiento de la post modernidad, porque son las posibilidades “mas tolerantes” de rearticular al hombre con la naturaleza, convertida por occidente y el materialismo neoliberal, en insumo, en materia muerta, en ganacia y utilidad, causa y origen del Apocalipsis ambiental en el siglo XXI.

En los últimos 100 años se han dado 18 mil leyes para el “desarrollo de la Amazonía”, muchas con buenas intenciones, como la ley 28852, que busca estimular la reforestación a través de “concesiones en áreas deforestadas”. En San Martín INRENA entregóa a 24 empresas, casi 500 mil has. Pero como siempre ocurre en el Perú, se conexionaron bosques primarios [3] , virtualmente vírgenes con fines de “producción forestal”. Y con el cuento del bio negocio se entregó en el bajo Huallaga otra cantidad menor. Hasta ahora no hay un informe de ello. Solo conocemos las demandas y las luchas de las comunidades campesinas y nativas[4] que están siendo expulsadas de sus tierras. La tala indiscriminada de bosques para el impulso del monocultivo, por estas grandes empresas transnacionales como el grupo chileno Romero.
Como la demanda de los presidentes regionales amazónicos que exigen la anulación de estas “concesiones madereras”, pidiendo se trasfieran estas competencias a las regiones, existiendo oídos sordos en el poder central.

Por el contrario, ante la demanda del sector empresarial que exige derechos de propiedad privada, el ejecutivo a presentado el proyecto de Ley00840/2006-PE, para modificar los artículos 2º y 7º de la Ley 28852 que sustituye el “régimen de concesión” vigente por el de la “venta” a personas y empresas, tanto nacionales como extranjeras, incluyendo a concesionarios de reforestación vigentes, con el objeto de “ inversión privada, generar empleo y utilidades con la venta de la madera en la Amazonía. Pero con el peligro de que estos introduzcan en la selva especies exóticas de plantaciones homogéneas.

Este proyecto de ley, no solo promueve la deforestación, al no partir de un catastro, no poner límites al aprovechamiento de la madera, ni exigir condiciones mínimas de manejo forestal responsable, sino que lo más grave: reduce casi todo el valor del bosque amazónico a la madera. Con el cuento de que chile exporta mas de dos millones de dólares en madera y nosotros somos importadores. Eso es cierto pero no hay comparación entre la uniformidad de los bosques chilenos y nuestra gran diversidad amazónica. La política forestal en Chile es mas o menos exitosa y en el Perú ha colapsado porque como hemos visto en la historia, los que gobiernan el Perú no hacen lo necesario para corregirla, al contrario, ponen a PROINVERSIÓN, que no cuenta con la capacidad técnica ni el conocimiento de la problemática forestal para atender la demanda que ello representaría, superponiendo de sus funciones a INRENA.

Se dice que la única alternativa es privatizarlo todo. No es cierto. Para los amazónicos, la madera representa solo el 10% de todo el bosque y es ahora más valioso en pie que talado, porque puede ser vendido como servicio ambiental, como sumidero de carbono. No como productor de oxígeno que son los Océanos los encargados de ello, sino como el riñón del planeta que absorbe todo lo dañino del ambiente. Se ha estimado que una hectárea de bosque absorbe, 642 TM de dióxido de carbono, la causa principal del efecto invernadero y del calentamiento climático. El precio de una tonelada de dióxido ha estado oscilando entre 3 a 15 dólares en la bolsa de Londres. Si solo fuera de 3 dólares, una hectárea de bosque en pié le generaría a un bosque indígena o comunidad ribereña, 1,284 dólares en el programa a implementarse muy pronto en el protocolo de Kyoto[5] y los acuerdos de Bali. Además hay que imaginarse la riqueza que pueden generar los 5 millones de hectáreas de aguíjales de la Amazonía Peruana que tienen la mayor capacidad de absorción de dióxido de carbono, el uso de las plantas en la industria, la alimentación la producción de biomedicamentos, el etnoculturismo y todo el biocomercio y la bioindustria que de ella se pueden derivar. Sin descartar la importancia forestal y el aprovechamiento de la madera. ¿Dónde entonces se generaría mas trabajo?, ¿Dónde se daría mayor empleo y obtuviera mayor utilidad para todos?… ¿En la privatización monocultural de manera que beneficia al propietario o en la diversificación productiva y manejo de bosques dirigidos por gobiernos locales y organizaciones campesinas, nativas y empresas interesadas.

Es cierto que en la Amazonía hay 9.7 millones de Has. Deforestadas y que en San Martí el 20 % de nuestro territorio esta “pelado”, siendo un problema macro regional su recuperación. Pero los que hicieron el proyecto de Ley 849/2006 desconoce l Amazonía. Hablan “de “adjudicar en Vesta” no bosques sino a “áreas desprovistas de bosques, pelados, deforestados, sin cubierta boscosa y/o eriazas de dominio del estado”. Si solo miramos el mapa de San Martín veremos que en las áreas deforestadas, están asentados los pueblos, las comunidades campesinas y nativas, no son lugares vacíos . Por eso el conflicto en el bajo Huallaga con los Romero, y otros. Por eso el grupo Romero, anda sacando con gente armada y protegido por las FFAA a los originarios y tumbando montes para hacerse de la propiedad. Y eso no es imaginación sino una realidad conflictiva que viven los originarios amazónicos.

La alternativa para reforestar esos shapumbales, tierras peladas, donde viven nuestros pueblos y comunidades no es el proyecto de ley 840/2006 privatista y expulsor de comunidades, pueblos y familias campesinas de sus tierras, para entregarlos a empresarios nacionales y extranjeros entre 5 a 40 mil Has, sino la organización de estos para que en formas asociativas y cooperativas inicien el proceso de recuperación de suelos bajo sistemas agroforestales, ya sea con el piñón blanco para la producción del agro diesel o plantaciones forestales, que de paso estaría capitalizando sus tierras, además de recuperarlas y diversificar su producción con tras plantas alimenticias o industriales como el sacha inchi. Solo en este proceso, tierras sin valor, como las que están hoy comprando los grupos económicos por 50 a 500 nuevos soles la Ha. de tierra, en siete meses el valor de sus tierras iniciaría un proceso de valor ascendente, no solo por la venta de su producción diversificada que produciría energía limpia y alimentos, sino porque a la vez estaría aportando a la absorción de carbono y recibiendo un fondo por ello. ¿Quién entonces no quiere promover la reforestación real, impulsar el desarrollo sostenido, fortalecer las culturas, economías locales y regionales?. ¿Los privatistas mono culturales que sacan sus utilidades al exterior o los que deseamos un proceso diversificado que respetando nuestro frágil ecosistema genere a la vez movimiento económico local y bienestar en su población?... Este cambio de modalidad de impulsar el desarrollo económico es clave.

¿Que no hay capital?... claro que si la hay. Esta es la fuerza de trabajo y organización de los miles de comuneros y comuneras, campesinos y nativos amazónicos, que bajo formas asociativas como el choba choba, durante siglos producen sus tierras; están nuestra tierras (art. 66) que son patrimonio de la nación o sea de todos y todas, siendo la única figura jurídica aceptable de adjudicación “la concesión”; están nuestros técnicos y estudiosos amazónicos, que pueden dar la asesoría que eleve capacidades, desarrollen tecnología adecuada, elaboren las máquinas necesarias para transformarlo en cadenas productivas que den valores agregados a la producción en las propias comunidades, contribuyendo a mover las economías locales ; están los gobiernos locales Regional y nacional (Art. 69) que por mandato constitucional tienen el encargo de “promover el desarrollo sostenido de la amazonía, lo que significa invertir fondos para ello; están las oportunidades que se presentan con el problema de los cambios climáticos en el mundo; están las instituciones financieras internacionales y los pueblos de los países hermanos que pueden aportar con fondos frescos para cambiar la cara de un planeta que se muere. En si están todos los que quieren un desarrollo soberano con paz, justicia y dignidad. Es bajo esta mirada que el Ministerio del medio ambiente cumpliría su real labor de impulsor del desarrollo amazónico, y no el que se quiere dar, sin capacidad de decisión.


No señor Alan García, los Bosques Amazónicos tienen dueño. No están ni vacíos, ni se venden, se defienden.


-----------------------------------------
[1] La Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales (Art. 3) considera recursos naturales a todo componente de la naturaleza, susceptible de ser aprovechado por el ser humano para la satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor actual o potencial en el mercado, e identifica como tal el suelo y las tierras que por su capacidad de uso mayor pueden mantener actividades forestales.[2] En San Martín: 63 % pobreza rural y 20% deforestado[3] INRENA los clasifica como degradados para ser entregados para supuesta “reforestación”. Las áreas mas claras son chacras y pumas, con dueño.[4] Se ignora los derechos adquiridos de las comunidades indígenas y campesinas, consagrados en el convenio 169 de la OIT, y se entrega sus territorios tradicionales a terceros, con la excusa de que carecen de título de propiedad.[5] El protocolo de Kyoto autoriza a los países desarrollados que no logren cumplir con sus cuotas de reducción de contaminación el denominado canje de deuda por ecología. Es decir que dichas naciones se comprometen a realizar tareas de conservación en la Amazonía a cambio de reducciones de la deuda externa de los países poseedores de bosques tropicales húmedos o selvas primarias. Es por aquí que se podía y debía dar un futuro a la Selva. En el caso de EEUU no firmó el protocolo y no esta sujeto a ello.

Fuente: FRECIDES



PRONUNCIAMIENTO
FRECIDES 3 de Marzo del 2008
El Frente Cívico de Desarrollo y Defensa de San Martín, expresa a la opinión pública lo siguiente:

1. Que, el incesante alza del costo de vida que afecta a la población en general, promovido por el gobierno del señor Alan García Pérez, desdice su discurso de gran “crecimiento económico”, y “desarrollo” en el país que solo beneficia a los grandes grupos de poder económico y extranjero. En cambio las amas de casa, al igual que los años 80, ven elevar cada día los precios de los productos de primera necesidad, las tarifas de los servicios públicos, el gas, la gasolina, etc., como consecuencias de su política económica injusta y excluyente.

2. Que, en vez de atender la demanda popular expresada en grandes movilizaciones, paros y muertes, el gobierno aprista, ha presentado provocativamente al Congreso de la República, con carácter de URGENTE, una batería de anteproyectos de ley (840, 1770, 1900, 1992, 1233), que pretenden legalizar el despojo de las tierras ancestralmente ocupadas por las comunidades nativas, atentando contra la protección del medio ambiente y la soberanía nacional, permitiendo al gran capital nacional y extranjero adueñarse de territorios y recursos amazónicos de gran importancia geoestratégica para el desarrollo nacional.

3. Que en nuestra ciudad de Tarapoto, funciona el SAT y viene cometiendo abusos y embargos prepotentes, contra la población; además de cobrar sumas elevadas por los impuestos y arbitrios que un gran sector de la población adeuda.

POR TODO LO EXPRESADO, en asamblea extraordinaria realizado el 1º del presente mes, el FRECIDES, aprobó:

1º. Rechazar la política económica antinacional y entreguista del gobierno aprista, que otorga beneficios a los ricos y perjudicando a los más pobres.

2º Exigimos la derogatoria de la Ley 28852, ley de promoción de la inversión privada para reforestación y agroforestería y el archivamiento de los anteproyectos de ley presentados al Congreso de la Republica (840, 1770, 1900, 1992, 1233). Y convocamos a todos los pueblos de San Martín a preparar y participar activamente en el PARO PREVENTIVO DE 48 HORAS los días 17 y 18 de marzo del presente año; acción de lucha aprobada por los Frentes de Defensa de las regiones de: Loreto, Ucayali, Madre de Dios, San Martín y provincias de Junín, Huanuco y Cerro de Pasco, en la I Cumbre Macro Regional Amazónica que se desarrolló en Pichanaqui los días 16 y 17 de febrero.

3º Invitamos a las bases del FRECIDES y a la población en general, a la asamblea extraordinaria del que se realizará el jueves 06 del presente mes a las 7.30 p.m. En el local del SUB CAFAE (Leoncio Prado 530), a la que están invitados los funcionarios del SAT para escuchar y responder las inquietudes de la población.

¡CONTRA EL ALZA DEL COSTO DE VIDA¡
¡LAS TIERRAS DE LA AMAZONÍA NO SE VENDEN, LAS TIERRAS SE DEFIENDEN¡
¡CONTRA LOS ABUSOS DEL S.A.T., DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS¡

Tarapoto, 03 de marzo 2008.

FDO.Semira Pérez Saavedra Lucinda Vásquez Vela
PRESIDENTA FRECIDES SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN

martes, 12 de febrero de 2008



POSICIÓN DEL CONSEJO INTEREGIONAL AMAZÓNICO - CIAM
FRENTE A LOS PROYECTOS DE LEY 840 Y 1770, EL DL 653 Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL ÁMBITO DE LA AMAZONÍA


Los Gobiernos Regionales Integrantes del Consejo Interregional Amazónico, representados por los Presidentes de Amazonas, Loreto, Madre de Dios, San Martín y Ucayali, reunidos en la ciudad de Tarapoto, los días 10 y 11 de febrero para su IV Reunión, ante la existencia del Proyecto de Ley 840, modificatorio de la Ley 28852 de Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería, denominada “Ley de la Selva”, DL 653 y los Lineamientos de Política para el Ordenamiento Territorial, expresamos lo siguiente:

1. Concordamos plenamente en la necesidad de impulsar activamente la inversión privada en las actividades de reforestación y/o agroforestería en la amazonía peruana, tanto por sus positivos impactos socioeconómicos como ambientales, en un contexto de asegurar el derecho de las personas a la vida, los beneficios de los servicios ambientales de producción de agua, mitigación del cambio climático y conservación de la biodiversidad.

Conocedores de la realidad en nuestras regiones creemos necesario, para propiciar dichas inversiones en la Amazonía, contar con un marco promotor que incluya los siguientes aspectos:

a) Como CONDICIÓN PRIMIGENIA se requiere el reconocimiento de derechos existentes, que implica la formalización de la propiedad y elaboración del correspondiente catastro. Como consecuencia se tendrá la información sobre áreas sin cubierta forestal, bajo dominio del Estado, susceptibles de ofertar con fines de reforestación.
b) Aplicación de la Zonificación Ecológica y Económica y respeto a aquellos procesos realizados por los Gobiernos Regionales en el otorgamiento de nuevos derechos de propiedad o de concesión para el desarrollo de actividades de reforestación o agroindustria.
c) Consolidación del Marco Normativo e Institucional, transfiriendo las debidas competencias a los Gobiernos Regionales y fortaleciendo sus capacidades para el otorgamiento, supervisión y promoción de dichas actividades económicas.
d) Las resoluciones de las instituciones que dirijan estos procesos, estarán condicionadas a la conformidad que establezcan los Gobiernos Regionales
e) Desarrollo de un marco institucional y financiero favorable al desarrollo de inversiones en proyectos socialmente inclusivos, que contribuyan sustantivamente a la superación de la pobreza, al cumplimiento de la normatividad ambiental, y a la reducción de actividades ilegales. Lo que comprende la aplicación de esquemas como el PFE – Producto Financiero Estructurado, ya probado por COFIDE para fines similares, así como instrumentos de garantía, o cobertura de riesgos, a los inversionistas para posibilitar alianzas con productores locales y el desarrollo de cadenas productivas.

De acuerdo a lo descrito, solicitamos la suspensión del debate del proyecto en la Comisión Permanente del Congreso hasta que se cumplan con los requisitos establecidos en los ítems anteriores.

2. De igual modo, conocedores del Proyecto de Ley Nº 1770, creemos que:

a) El proceso de transferencia de funciones de titulación a favor de los Gobiernos Regionales no deberá ser suspendido, por lo que las funciones de formalización y titulación de predios rurales, comunidades campesinas y comunidades nativas deberán ser realizadas por los Gobiernos Regionales conjuntamente con COFOPRI.
b) En dicho contexto, el catastro rural también deberá ser realizado conjuntamente por COFOPRI y los Gobiernos Regionales, utilizando como herramienta para el mismo los procesos de Zonificación Ecológica y Económica.
c) Las poblaciones ribereñas (comunidades ribereñas, propias de la amazonía baja) también deberán ser consideradas en el contexto de este proceso de formalización de tenencia de la tierra, bajo un régimen de propiedad comunal.

3. Asimismo, habiéndose iniciado la aplicación del Decreto Legislativo 653, de Promoción de la Inversión en el sector agrario, en el ámbito del territorio amazónico, mediante el cual se vienen adjudicando – privatizando zonas forestales para cambios de uso (agropecuarios). Constatamos que la aplicación de esta norma en la amazonía viene ocasionando conflictos socio ambientales por lo que solicitamos su inmediata revisión y/o derogatoria, entre otras, por las siguientes razones:

a) No existe un catastro actualizado de la posesión de las tierras, estas se adjudican sin respetar los derechos adquiridos con anterioridad.
b) Se vienen produciendo conflictos sociales, incluso violentos, entre los que vienen ocupando y usando la tierra con los nuevos dueños.
c) El cambio de uso viene ocasionando el desbosque en zonas con vocación forestal y de protección de acuerdo a la Zonificación Ecológica Económica, la cual no se respeta porque en el procedimiento de la norma utiliza el mapa desactualizado de Capacidad de Uso Mayor del INRENA del año 1975, generando impactos ambientales negativos como la pérdida de: caudales, biodiversidad, servicios ambientales, entre otros.
d) La valorización para la adjudicación no se realiza de acuerdo al valor real del bosque (madera, resinas, semillas, servicios ambientales, etc) lo que hace que las tierras se subvalúen, algunas incluso han sido valorizadas en 18 soles la hectárea.
e) Esta competencia: “adjudicación de tierras para cambio de uso”, debería ser de los Gobiernos Regionales, en coordinación con los Gobiernos Locales; de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial y subsidiariedad correspondiente

4. Finalmente, solicitamos al señor Presidente de la República, la aprobación de los LINEAMIENTOS DE POLITICA PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL, que fue trabajada por el Comité Técnico Consultivo Nacional de la ZEE – OT; que al momento se encuentra en el despacho Presidencial lista para la firma.

Tarapoto, 11 de Febrero del 2007.
Firman los 5 presidentes regionales amazónicos

Fuente:
Karina Pinasco Vela, MSc.
Amazónicos por la Amazonía - AMPA
Conservando la Vida, para compartirla contigo
http://www.ampaperu.org/

Nota adicional
Posición suscrita en la cuarta reunión del Consejo Interamazónico, realizada en la ciudad de Tarapoto y entregado al Primer Ministro, Ministro de agricultura, Ministra de Turismo, Ministro de Energía y Minas, viceministros y secretarías técnicas. El CIAM se contituye el 15 de enero del 2007 por iniciativa del presidente de la región San Martín. La Secretaría Técnica conformada por un representate de cada Gobierno Regional y por un representante del Consejo Nacional del Ambiente CONAM y del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana IIAP @ Fotografía: CIAM