martes, 15 de julio de 2014

Acelerar los procesos de reconocimiento y titulación de pueblos indígenas

Petición a Gobierno Regional de San Martín - Perú:

Gobierno Regional de San Martín - Perú: Acelerar los procesos de reconocimiento y titulación de pueblos indígenas

Por qué es importante

1. Garantiza la seguridad jurídica sobre la propiedad ancestral de los territorios de la población indígena.
2. Es un mecanismo para proteger a las comunidades indígenas frente al acaparamiento de tierras poniendo en riesgo la soberanía alimentaria.
3. Permite el ejercicio pleno sobre los derechos sobre la tierra, con la autonomía que el Art. 89 de la Constitución Política del Perú reconoce.
4. Mecanismo de inclusión intercultural de los pueblos indígenas en la política intercultural

Firmar petición en:

https://secure.avaaz.org/es/petition/Gobierno_Regional_de_San_Martin_Peru_Acelerar_los_procesos_de_reconocimiento_y_titulacion_de_pueblos_indigenas/?mnHUThb

Plan Naciional de Derechos Humanos 2014 - 2016

Versión en PDF

http://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2014/07/DS-005-2014-JUS-Aprobacion_PNDH.pdf

ALERTA
El Plan Nacional de Derechos Humanos, que tendrá una vigencia de 3 años, 2014 - 2016, subordina los derechos humanos al enfoque económico, e ignora el largo proceso de consultas (21 audiencias previas y 11 talleres de validación financiados por el PNUD), a pesar de indicarlo en su preámbulo. El Plan no está centrado en la producción de políticas públicas que garanticen la promoción, protección y defensa de los derechos humanos, sino en una perspectiva educativa, de difusión de derechos, fomento de la tolerancia, sin hacer referencia a muchos de los más graves problemas y  necesidades en materia de violación de derechos humanos en el Perú.




Alerta del la Comisión Nacional de Derchos Humanos

14/07/2014
 

miércoles, 30 de abril de 2014

Sobre la intervención de las FFAA en zonas de conflicto con minería ilegal

PRONUNCIAMIENTO:



Ante la Resolución Suprema N° 079-2014-IN (21 de abril de 2014) que autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas en los departamentos de Arequipa, Puno y Madre de Dios, del 21 de abril al 20 de mayo de 2014, con motivo de las movilizaciones anunciadas por mineros informales e ilegales, queremos señalar lo siguiente:

  1. La minería ilegal constituye un problema gravísimo: no sólo contamina el medio ambiente sino que expone a poblaciones enteras a la prostitución forzada, al trabajo infantil, a condiciones laborales de esclavitud. Consideramos urgente la elaboración e implementación de un plan de acción que, más allá de la represión, rescate a las víctimas y establezca políticas claras de prevención y de consciencia, para que esta situación no se vuelva a repetir. Del mismo modo, es necesario diferenciar a los mineros informales que pueden formalizarse de la minería ilegal que contamina gravemente y debe desaparecer.

  2. Si bien no cabe duda de que “es deber primordial del Estado proteger a la población de las amenazas contra su seguridad”, preocupa que esta tarea, que es competencia de la Policía Nacional del Perú, se extienda con tanta regularidad a las FFAA, en este caso, ya por segundo mes consecutivo. Esto sólo puede traer problemas. Sobre la intervención de militares para controlar a la población civil, la CIDH se ha manifestado claramente al señalar que la intervención de las FFAA en cuestiones de seguridad interna, “acarrea el riesgo de violaciones de derechos humanos”, por lo que es recomendable evitarla. Con la misma opinión se han pronunciado tanto el Comité contra la Tortura, el Comité de DDHH y el Consejo de DDHH de la ONU.

  3. No cuestionamos la legitimidad constitucional de la intervención de las FFAA en el control del orden interno en los supuestos previstos en el artículo 137° de la Constitución y cuando así lo disponga el señor Presidente de la República. Lo que cuestionamos es que el marco legal contenido en el DL 1095 vulnera el modelo constitucional de participación democrática de las FFAA, dado que amplia ilegítimamente su intervención más allá de la figura de estado de emergencia a labores de orden público.

  4. Precisamente, la resolución hace referencia a que la intervención de las FFAA “se efectuará conforme a lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1095”, decreto sobre el cual hemos demandado su inconstitucionalidad, ya que extiende la competencia de la justicia militar a conductas ilícitas, sin precisar que debe tratarse únicamente de delitos de función, a la vez que extiende la categoría de “grupo hostil” a grupos mínimamente organizados, en enfrentamiento prolongado al Estado con armas punzo cortantes o contundentes en cantidad, y que participan en las hostilidades o colaboran en su realización, legitimando en la práctica un enfrentamiento militar a grupos de civiles en el marco de la protesta social, que permite acabar con la vida humana si es que ello supone una ventaja militar.

Por todo lo señalado, hacemos un llamado al Ministerio del Interior a mantener el orden durante las movilizaciones dentro de los estándares constitucionales e internacionales sobre el tema en materia de derechos humanos, a la vez que reiteramos nuestra demanda de inconstitucionalidad del DL 1095.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos es un colectivo de 81 instituciones que en todo el Perú trabajan en la promoción y defensa de los derechos fundamentales.


28 abril 2014

lunes, 24 de marzo de 2014

CNDDHH rechaza condena de dirigente campesino por participar en mesa de diálogo



CNDDHH RECHAZA CONDENA Y CARCELERÍA DE DIRIGENTE CAMPESINO NELSON VILLA LOPEZ POR PARTICIPAR EN MESA DE DIÁLOGO CON EMPRESA FORESTAL COPEFOR

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresa su más enérgico rechazo y su mayor indignación por la situación del dirigente campesino NELSON VILLA LÓPEZ, comprometido líder social, Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Amazonas; condenado en noviembre de 2013, junto a tres campesinos de la comunidad de Getsemaní, a tres años de pena privativa de la libertad por el Juzgado Penal Unipersonal de Huallaga – Saposoa, por la comisión del delito de usurpación agravada, sin mayor sustento en pruebas y sobre la base de supuestos que no corresponden a lo que reamente ocurrió. Nelson Villa viene sufriendo carcelería desde enero del presente año en el Establecimiento Penitenciario de Juanjuí.
Los hechos se remontan a 2010, cuando se activó un conflicto socioambiental en más de siete caseríos de la Región San Martín y la Región Amazonas, por las actividades de la Compañía Peruana Forestal (COPEFOR), titular de una concesión forestal otorgada por el Estado peruano en 2003 (INRENA – Contrato de Concesión Forestal N° 22-SAM/C-J-005-03). Más de tres mil pobladores protestaron por la tala de árboles que afecta el ecosistema y las tierras que habitan. COPEFOR se había comprometido con los campesinos a excluir al caserío de Getsemaní de las labores de la empresa e incumplió su compromiso, afectando el medio ambiente y la forma de vida de los habitantes del lugar.
El 14 de diciembre de 2010, Nelson Villa participó en una mesa de diálogo con representantes de la empresa y el representante de la Defensoría del Pueblo, Roberto Guevara. Nelson Villa intervino como mediador en su calidad de Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Amazonas invitado por la ronda campesina del caserío de Getsemaní, provincia de Rodríguez de Mendoza, región de Amazonas. Durante la reunión los dirigentes de las rondas campesinas y los representantes de la empresa se mostraron dispuestos a dialogar y hubo resguardo policial para ambas partes. Los campesinos en todo momento permanecieron a una distancia prudencial del campamento de COPEFOR, pese a no existir cercos o delimitaciones que permitan identificar con claridad donde termina la carretera y donde comienza el campamento de la empresa.  No hubo actos violentos ni la intención de cometerlos.
Sin embargo, el 12 de enero de 2010, COPEFOR S.A. interpuso una denuncia contra Nelson Villa López, por la supuesta comisión del delito de Usurpación Agraviada, y contra Eloy Peña Jiménez, Ricardo Huamán Moreto y Marco Risco Samamé, todos campesinos de la localidad de Getsemaní, siendo condenados por el Juzgado Unipersonal de Huallaga – Saposoa.
El caso se encuentra en la Sala de Apelaciones de Mariscal Cáceres – Juanjuí, conformada por los magistrados Juan Miguel Sotomayor Mendoza (Presidente), Héctor Guillermo Bendezú Cuellar y José de la Rosa Sieden Satornicio (jueces superiores); la misma que deberá decidir, este jueves 27 de marzo, en horas de la mañana, si confirma la sentencia condenatoria o absuelve a Nelson Villa López y a los otros condenados. La defensa del señor Villa López presentó como prueba el testimonio del representante de la Defensoría del Pueblo, Roberto Guevara, testigo clave por cuanto participó de la Mesa de Diálogo y corrobora que en ningún momento hubo hechos de violencia ni amenaza de ellos. Sin embargo la Sala de Apelaciones de Mariscal Cáceres – Juanjuí ha rechazado esta prueba en un acto que llama poderosamente la atención y genera la mayor extrañeza y preocupación.
La CNDDHH considera que la denuncia penal contra Nelson Villa López estuvo motivada solo por su participación como dirigente comunal en defensa de la zona de Saposoa, y que su condena ha sido consecuencia de su actividad como dirigente campesino dado que no existen pruebas de que se cometió delito alguno.  En tal sentido, insta a los magistrados de la Sala de Apelaciones de Mariscal Cáceres – Juanjuí a tener en cuenta que Nelson Villa solo participó en una Mesa de Diálogo que en todo momento buscó evitar confrontaciones y situaciones de violencia, en la que también intervino el representante de la Defensoría del Pueblo en la zona.
La CNDDHH confía en el sistema de administración de justicia y en sus magistrados, y los exhorta a que su pronunciamiento permita aclarar la falta de responsabilidad penal del dirigente campesino Nelson Villa López y los otros campesinos condenados, revocando la sentencia en su contra y declarando su absolución.
Lima, 22 de marzo de 2014
Secretaría Ejecutiva
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
Solicitamos enviar comunicaciones a:

Sala Mixta Descentralizada del Distrito de Juanjuí – Provincia de Mariscal Cáceres
Presidente: Dr. Juan Miguel Sotomayor Mendoza
Juez Superior: Dr. Héctor Guillermo Bendezú Cuellar
Juez Superior: Dr. José de la Rosa Sieden Satornicio
Dirección : Prolongación Grau, Cdra. 03 s/n, Juanjuí, Mariscal
Cáceres
Teléfono : 042 – 546702

Corte Superior de Justicia de San Martín
Presidencia de la Corte Superior
Presidente: Dr. José Ignacio Alfonso Baltazar Chacón Álvarez
Dirección: Jr. Pedro Canga N° 354, Moyobamba
Teléfono: 042 – 582080, anexo 31003
Fax / Anexo: 31008

Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura – ODECMA
Jefe de la ODECMA: Dr. Fernando Augusto Zubiate Reina
Dirección: Jr. Pedro Canga N° 354, Moyobamba
Teléfono: 042 – 582080, anexo: 31045

lunes, 17 de marzo de 2014

Crónica sobre Fanny Cornejo Fernández, premiada en la XI Condecoración Orden al Mérito de la Mujer 2014



Por Ivan Vicente
prensa@diario16.com.pe

Cuando Fanny Cornejo le contó a sus padres su deseo de ser bióloga fue el fin del mundo. “¿Qué será de tu vida?, ¿de qué vas a vivir?”, escuchó en respuesta al igual que muchos jóvenes cuando eligen una carrera poco conocida. Con esas interrogantes intentaban salvar de la catástrofe profesional a su hija. “¿Qué es eso de biología?, ¿con qué se come?”. Los sueños de tener una doctora o ingeniera en casa se desvanecían, aun así la apoyaron desde el primer viaje.

“Cuando yo decidí estudiar biología en la San Marcos fue una decisión que le chocó bastante a mi familia pero como San Marcos es publica no hay que pagar mucho, no hay que endeudarse, y yo había ingresado en segundo puesto entonces no había otra opción, yo dije estudio biología en San Marcos y punto”.

Para Fanny todo empezó cuando, en la adolescencia, vio por televisión a la activista y primatóloga inglesa Jane Goodall en un documental sobre la preservación y estudio de los chimpancés. Jane vestía pantalones cortos de color caqui, una camisa de mangas cortas del mismo color y zapatillas; lleva binoculares, una libreta de apuntes con algunos registros de su excursión; pero sobre todo de mucha paciencia con un único fin: hallar a los monos, estudiar su hábitat y defenderlos. “Entonces yo dije, yo quiero hacer eso”.
 “Yo sentía más el llamado hacia el lado de la investigación, el lado de poder conocer, entender esa curiosidad que uno tiene por entender el mundo natural”.

Eso no es todo, sucede que Fanny desconocía de la existencia de los monos en el Perú y no es su culpa, sino de quienes se supone tienen que educarnos acerca de dónde estamos parados y cuál es el norte de nuestra sociedad, qué regiones componen nuestro territorio además de su biodiversidad. No es hasta que acaba el colegio y participa como voluntaria en el Parque de las Leyendas que se encuentra con estos primates. “Realmente eran muy pocos estudiados y casi la mitad de ellos están en peligro de extinción, eso me motivo bastante para perseguirlo como una carrera profesional”
.
Por estos días Fanny debe estar en Huánuco en la zona de Carpish a una altura de 2700 metros sobre el nivel del mar y, como la primera vez, quizás, haya tenido el mismo recuerdo: aquel viaje a Loreto en su época universitaria dirigido por el profesor Rolando Aquino a la zona alta del río Itaya: dos días caminando, llevando sus propias cosas, su fobia a las cucarachas es un minucia cuando está rodeada de todos los insectos del mundo, acampando en la mitad de la nada (literalmente), cocinando sus propios alimentos, un exhaustivo esfuerzo físico, extensas caminatas desde las seis de la mañana hasta la seis de la tarde con el único objetivo de encontrar diversas especies animales. Sobre los ojos de Fanny se erigía un bosque de nubes, un río de espejos, rayos de sol que atravesaban la mata que crece en la ceja de selva, el sonido de las aves que alzan vuelo, el gorjeo de los pajaritos después de la lluvia, los aullidos de los monos que parecen acercarse, el viento y el eco del río sobre la tierra.

“Estando allá (en la selva) era más la emoción, el trabajo físico era muy arduo, pero más que todo para mí era la emoción del día a día yo salía a caminar y veía venados, pecarís, monos, paujiles; diferentes especies de animales, de plantas, de flores, de aves, entonces era una experiencia realmente fabulosa”, cuenta.

Pero hay una amenaza, que aparece durante su viaje a Huánuco y que padecen otros biólogos, ese mal endémico de la selva: ser testigo de su extinción. Para Fanny Cornejo es una carrera; llegar antes de la tala indiscriminada con la que tiene encarnizadas batallas dentro y fuera de cada viaje. Cada vez que regresa a una zona donde realizó su trabajo es triste ver como esta desapareció en manos de la deforestación, y eso trae consecuencias a la fauna. Pero esto no amilana su espíritu de seguir defendiendo los espacios naturales, esa decisión que la lleva por la selva y que necesita más personas como ella. Cada vez que revisa el mapa del Perú que tiene en su oficina ya añora planificar una expedición, encontrar nuevas especies, documentarlas, hacer una exploración de la zona donde nadie ha llegado. Una pionera de lo inhóspito.
Entre las distintas especies enfocó su interés en el mono choro de cola amarilla, y decir que solo dedica tiempo y atención a la preservación y conservación de este animal, es reducir a nimiedades el trabajo al que dedica su vida. Como bióloga también lleva el registro de la variedad de especies de la cual se desconoce y que servirán de investigación para las futuras generaciones. Otro de sus intereses está en el mono nocturno que ha pasado de su estado de nocturnidad a tener un comportamiento diurno (una mañosería animal) y que servirá en temas evolutivos.

“En el Perú hay muy pocos estudios con primates, aún podemos encontrar especies que pueden ser nuevas para la ciencia, entonces es un carrera poder describirlas, documentarlas, el poder hacer algo por protegerlas antes que desaparezcan sin siquiera haberlas conocido”.
Dedicada a su trabajo ya como forma de vida, el año pasado realizó investigaciones en Madagascar para aprender del trabajo de conservación de diversas especies. Su objetivo es enseñarlos en nuestro territorio selvático, aunque tiene el ánimo de recorrer Latinoamérica ha decidido quedarse en Perú porque Fanny está convencida de que hay mucho por hacer: “No sé si la vida me va a alcanzar para documentar toda la diversidad que tenemos”.

“Yo recuerdo las primeras palabras de mis profesores: la mujer no sirve para hacer trabajo de campo porque le da miedo porque es muy débil, entonces en ese momento cuando escuché esas palabras no me sentí tanto discriminada, me sentí más como que tenía que dar la contra”, recuerda.

Este camino no fue fácil, no solo consiste en leer decenas de libros, es también enfrentarte a una sociedad machista que no se cansa de lapidar y discriminar que tal o cual actividad no corresponde a las funciones de una mujer, a una mujer profesional. Se dice que “el que calla otorga”, pero no existe mejor respuesta que hacer todo lo contrario de lo que se dice que no puedes. Si hay hombres que pueden caminar con veinte kilos en la espalda, dos días, sin ayuda, en la lluvia, enlodado, así también lo hizo Fanny en su época de estudiante de la Universidad San Marcos; se ganó con acciones el respeto de su grupo como líder y de los colaboradores de la zona que veían con escepticismo sus órdenes.

También padeció el cáncer del acoso sexual que cada vez hace más metástasis entre los hombres. “En Lima nunca me pongo falda, porque ponerme falda en Lima significa que voy a caminar por la calle y me van a gritar cualquier cosa, y es lamentable que la población lo acepte y que esté bien visto, y que entre los hombres sea motivo de júbilo, de burla, pero eso no está bien, son cosas que el Perú como sociedad tiene que empezar a cambiar ya mismo”.

Y es justamente ese carácter incisivo, valiente, de mujer que se desempeña en una humana profesión por el que recientemente se le otorgó en el XI Condecoración Orden al Mérito de La Mujer 2014, organizado por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, una distinción por su investigación y conservación de primates destacando su altruismo por las especies en vías de extinción.

No todo es selva en la vida de esta bióloga peruana, también encontró el amor. Él ama a los murciélagos, ella a los monos. Sí, mal de muchos, padecimientos de otros, Fanny tiene novio (repetirían una y otra vez las niñas de colegio). El epicentro de estos amantes de la naturaleza fue el Museo de Historia Natural, aunque no es el mejor lugar para enamorarse a quien le importa, el amor, como dice una canción “está (hasta) en el aire”. El próximo año él viajará a Estados Unidos a continuar sus estudios y se encontrarán, porque ella está haciendo un doctorado en la Universidad de StonyBrook en Nueva York.

Fanny Cornejo recomienda educar desde la escuela; por ejemplo, dejemos de aprender el abecedario con la forma convencional de utilizar animales que son ajenos a nuestra realidad (león, avestruz, etc.) y aprendamos con las especies que nos rodean (aplíquese también al Otorongo).

“En Estados Unidos veo los fondos que destina el mismo gobierno para estudiar y son increíbles, yo misma soy becada por ese gobierno para estudiar allá, porque mi universidad es pública del estado de New York, y está invirtiendo dinero en mi para que yo realice los estudios allá y ellos saben que voy a retornar a mi país, sin embargo ellos lo realizan porque es parte de su política de Estado”, señala.

Luego de viajar por una parte de la vida de Fanny, después de Huánuco, este periodista se pregunta cuál será el siguiente destino, volverá el mismo miedo de no ver nunca más un bosque, se acabará la tala indiscriminada, se terminará de traficar con los animales como si de mercancía se tratase, dejaremos de ser indiferentes. La inspiración de Fanny debe ser también nuestra lucha.

martes, 5 de noviembre de 2013

Funcionario de la DGFFS reconoce violación de derechos territoriales indígenas en creación de BPP

Jenri Ruiz Gonzales, representante de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS), Tony Arévalo Ludeña y Hildebrando Torres Medina, Representantes de la Autoridad Ambiental Regional de San Martín (ARA SM) y Pamela Santander Llaja,Representante de la unidad de Gestión de Conflictos del Gobierno Regional de San Martín sostuvieron una reunión con los dirigentes indígenas de la Región San Martín el pasado jueves 17 de octubre de 2013 reconociendo la falta de criterio y coordinación sobre la creación de los Bosques de Producción Permanente en el país.
En la reunión participaron los líderes indígenas de la Federación de los Pueblos Indígenas Kechwas de la Región San Martín (FEPIKRESAM), la Federación Kichwa Huallaga Dorado (FEKIHD),  el Consejo Étnico de los Pueblos Kechwas de la Amazonía (CEPKA) y la presidenta de la Federación Regional Indígena Shawi San Martín(FERISHAM) así como jefes de las comunidades kechwas y shawis de la región San Martín involucradas en las áreas que comprende el BPP.
HISTORIA DE LA CREACIÓN DEL BPP EN SAN MARTIN
Mediante Resolución Ministerial N° 0549-2002-AG de fecha 05 de junio de 2002 se crea en el departamento de San Martín el BPP, conformado por 03 zonas con un superficie de 1 501 291 ha.
Producto de la actualización por parte de las entidades correspondientes de la base cartográfica de las comunidades nativas y campesinas, áreas naturales protegidas, otros derechos de terceros debidamente acreditados, así como aquellas áreas cuyo sustento técnico determine que no corresponden a bosques naturales primarios con características bióticas y abióticas, aptas para el aprovechamiento preferentemente de madera y de otros recursos forestales y de fauna silvestre e igualmente de aquellas superficies que mediante estudios ambientales, económicos y sociales se determine que no deben continuar como BPP, se decreta la Resolución Ministerial N° 434-2006-AG de fecha 18 de mayo de 2006, (anteriormente Resolución Ministerial N°586-2004-AG y N°670-2005-AG) en donde se faculta a la autoridad correspondiente realizar los redimensionamientos de los BPP a nivel nacional.
Es así que el 24 de agosto de 2005 mediante Resolución Jefatural N° 206-2005-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 1 del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con predios agrícolas, asociaciones, adjudicaciones, comunidades nativa, áreas deforestadas, pantanos y aguajales, resultando una superficie de 1 259 225.00 ha.
El 14 de junio de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 162-2006-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 1B del BPP en atención a que los factores ambientales, económicos y sociales existentes en dicha zona son desfavorables para las funciones de BPP, resultando una superficie de 1 245 770,00 ha.
El 09 de agosto de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 216-2006-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 3 del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con predios agrícolas adjudicados y en proceso de adjudicación, resultando una superficie de 1 187 507.00 ha.
El 30 de noviembre de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 313-2006-INRENA se aprueba redimensionar las Zonas 1, 2 y 3 del BPP como producto del saneamiento físico legal. Resultando una superficie de 1 174 052,00 ha.
El 06 de noviembre de 2007 mediante Resolución Jefatural N° 259-2007-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 3C del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con caseríos, predios y casco urbano, resultando una superficie de 1 125 256.00 ha.
El 16 de julio de 2008 mediante Resolución Jefatural N° 182-2008-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 1C del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con el área de la Cooperativa Agraria Copal, resultando una superficie de 1 122 131.00 ha.
RECONOCIMIENTO DE ERRORES DEL REPRESENTANTE DE LA DGFFS
En la referida reunión de trabajo el representante de la DGFFS, Jenri Ruiz Gonzales, reconoció que; “los BPP en el país se han realizado en gabinete por encima de los derechos territoriales de los pueblos indígenas, por tal motivo reconocemos los errores del pasado por ello es necesario empezar nuevos procedimientos para corregir estos errores (…)”.
Pese a los reconocimientos de los gravísimos errores del sector público, debido a que no se podrán titular comunidades indígenas que sus territorios se sobrepongan sobre las áreas del BPP, existen profundas desconfianzas en permitir realizar cualquier tipo de estudio en sus territorios; por ello en la referida reunión se estableció como acuerdo que; “primero titulación de nuestros territorios y luego que realicen todos los estudios que consideren pertinentes, pero mientras no titulen los territorios indígenas no permitiremos ningún tipo de investigación ni estudio en nuestros territorios”.

Fuente; Clave Verde